Kaalslag in journalistiek door internet, sanering volgt

Vandaag in de 3.000ste editie van Planet Multimedia een verslag van een bijeenkomst van de journalistenvakbond NVJ, sectie Internet. Ilse Media-directeur Paul Molenaar bekijkt de markt voor journalistieke webproducties met een helikopterblik en concludeert:

“(…) “Tweederde tot 80 procent van de traditionele journalistiek zoals die in Nederland nu nog professioneel werkt, is over tien jaar verdwenen. Met die boodschap ging Paul Molenaar, algemeen directeur van Ilse Media, gisteren in Utrecht de discussie aan op een bijeenkomst met journalistenbond NVJ.

Volgens Molenaar is te veel journalistiek, zo valt dagelijks te zien bij news.Google.nl een vorm van doublure. De onderscheidende factor, en daarmee de toegevoegde waarde, is te gering. Er wordt, alles bij elkaar, te veel voor betaald. Dat verandert, met een sanering tot gevolg.” (…)“

Kees Spaan, voorzitter van de Nederlandse Dagbladpers, kreeg vorige week zijn collega’s over zich heen toen hij in een interview met De Nieuwe Reporter stelde dat journalisten te veel betaald krijgen in verhouding tot de hoeveelheid werk die ze leveren (strikt genomen zei hij, dat redactiekosten steeds zwaarder wegen). Bij digitale uitgaven (bijv. gespecialiseerde blognetwerken) werkt het zo, dat men door kan gaan zo lang er substantiele, groeiende pageviewcijfers zijn. Kwaliteit alleen is geen garantie (getuige), volume meestal wel.

Dat krantenuitgevers zich bezinnen op het bedrijfsmodel achter het verschijnsel ‘papieren krant’ blijkt uit het karakter van de artikelen die afgelopen maanden op De Nieuwe Reporter verscheen in de categorie ‘Kranten’. Trefwoorden: ‘journalistiek verloren’. ‘terugloop’, ‘personalisering?’, ‘toegevoegde waarde’, et cetera.

Het is wellicht tekenend, dat in de trefwoordenwolk op De Nieuwe Reporter nergens het woord ‘innovatie’ te vinden is. Wordt er niet te veel gekletst en te weinig echt geexperimenteerd/gekozen?